Dati AGENAS sulle liste d’attesa per visite ed esami specialistici – Associazione Salute e Società G.Damiani Castenaso APS

Sul quotidiano ” Il Sole 24 Ore” di oggi, compare la lista del rispetto dei tempi regionali per le prestazioni sanitarie. La fonte dati viene indicata essere AGENAS ( Agenzia Nazionale per i Servizi Sanitari Regionali).

Finalmente i dati sono ora misurabili e confrontabili grazie alla piattaforma nazionale “liste d’attesa” istituita nel giugno di due anni fa ( DL 73/2024). Sarà possibile d’ora in avanti, monitorare capillarmente le capacità di risposta ai bisogni della popolazione di ogni regione italiana. https://www.portaletrasparenzaservizisanitari.it/pnla/

La piattaforma AGENAS, non si limita a una semplice classifica, ma probabilmente offre a chi sa cercarli, indicatori dettagliati per ogni regione e per ogni tipologia di prestazione diagnostica, per aiutarci a capire la situazione . Ecco le principali informazioni che si possono trovare:

Volume delle prenotazioni: Numero totale di visite ed esami prenotati.
Tempi medi di attesa: Dettaglio per tipologia di prestazione (es. visita cardiologica, TAC) .
Rispetto delle priorità: Percentuale delle prestazioni erogata entro i termini previsti per ogni classe di priorità (Urgente, Breve, Differibile, Programmata) .
Tendenze regionali: La piattaforma consente di vedere quali regioni sono migliorate rispetto ai periodi precedenti .

Rispetto ai dati presentati dal “Sole 24 Ore”, abbiamo preparato una classifica tra regioni, partendo dalle più virtuose in termini di rispetto dei tempi, divisi tra prime visite ed esami specialistici ( i dati sono riferiti ai primi 4 mesi del 2025)

Classifica “Prime visite” (dal minore al maggiore ritardo)

Posizione	Regione	% in ritardo
1	Puglia	53,4
2	Umbria	57,2
3	Liguria	58,0
4	Friuli Venezia Giulia	63,7
5	Sardegna	68,3
6	Piemonte	69,0
7	Lombardia	72,5
8	Emilia Romagna	73,7
9	Toscana	76,3
10	Abruzzo	77,0
11	Valle D’Aosta	80,1
12	Campania	84,8
13	Molise	88,7
14	Basilicata	90,3
15	Veneto	90,7
16	Calabria	91,9
17	Marche	93,0
18	Lazio	94,8

classifica “Esami diagnostici” (dal minore al maggiore ritardo)

Posizione	Regione	% in ritardo
1	Umbria	53,4
2	Puglia	59,7
3	Liguria	67,7
4	Sardegna	74,2
5	Friuli Venezia Giulia	76,0
6	Sicilia	76,6
7	Lombardia	78,0
8	Abruzzo	78,5
9	Piemonte	83,2
10	Emilia Romagna	84,3
11	Molise	87,0
12	Basilicata	88,9
13	Marche	89,5
14	Calabria	89,7
15	Lazio	91,3
16	Toscana	92,1
17	Campania	96,2
18	Veneto	96,1

Siamo convinti che esistano ancora dei Bias di selezione ovvero che i dati analizzati non rappresentino correttamente l’intero fenomeno.

I motivi possono essere:

Nelle liste d’attesa: La piattaforma AGENAS registra solo le prestazioni effettivamente prenotate.
Cosa viene escluso (il bias): Vengono esclusi tutti i cittadini che non riescono nemmeno a prenotare (es. il CUP è sempre occupato, non trovano posto, la prestazione risulta “non prenotabile” o viene rimandata con la presa in carico che poi per vari motivi rinunciano a confermare). Se nessuno di questi cittadini entra nel campione pur avendo tentato, il dato finale sui tempi di attesa sarà falsamente ottimistico (bias di sotto-stima).

Dobbiamo essere fiduciosi, in quanto un sistema di raccolta dati, seppur da correggere per avvicinarsi sempre di più alla realtà ovvero senza bias, sia sempre meglio che non avere un sistema di raccolta dati come succedeva prima.